Электронная книга - Черный Баламут

Нельзя сказать что я хорошо знаю Махабхарату. Скорее знакома с этой историей по книгам, по фильмам. Привыкла с доверием относиться к тому, что "наши" это Пандавы. А Кауравы не "наши". Ну и любить соответственно. И Кришну любить больше всех, конечно. Книга Олди - это Махабхарата наоборот. Не то чтобы они не любят Пандавов, любят. Но любят как авторы, творцы. А настоящий хороший у них Боец (Дурьодхана) старший сын слепого царя. Ну и его окружение - тоже в книге "хорошие". Читать интересно, тоже прониклась сочувствием к этим героям. И все таки жаль Арджуну. Не от того, что рассказывают о нем как о спесивом гордеце. А жалко что позволили авторы ему и братьям состариться. Состариться в мире лишенном чудес. Это в самом то чудесном месте - в Индии. Уже поэтому ихняя Махабхарата наоборот не лучше настоящей. Хочу другой конец - "Они жили в легендарное время. Время Кришны. Время Арджуны."

Сначала -- о хорошем (я человек вежливый, и, даже "пиша" на книгу негативный отзыв, не могу не сознаться, что хорошее-то все же было. Пусть его и немного). С течением времени, прочитав уже "Сильных", "Быка из машины", "Свет мой зеркальце" -- начинаешь понимать: оттуда, из (псевдо)философских (псевдо)боевичков конца 90-х, растут корни моих любимых романов. Не придумай Олди когда-то крышесносную и эклектичную до крайности Бхарату -- не уварилось бы оно все в Кроновом котле, не возникли бы титаны и кентавры в древней Якутии (а в чем, собственно, их отличие от Семи Мудрецов и "умников-с-пальчик"? Да ни в чем!) И, конечно, забывать не стоит про пасхалки у Валентинова в "Ории": братья Панды, Агарджун... Ещё чуть-чуть -- и родилась бы из всего этого чисто наша, постсоветская, ФЭНТЕЗИЙНАЯ МИФОЛОГИЯ, не хуже Муркока с Говардом. Жаль, что "не срослось"... Короче, вы поняли. Есть за что этот роман помянуть добром. Но, увы, недостатков больше. Вся третья книга, например -- это сплошные словесные "перестрелки" между Кришной и Карной. Хоть вырезай их, вклеивай в отд. брошюру и издавай без всей трилогии... Сюжет от этого не пострадает ну никак. Тем паче, что и сам-то сюжет -- это ведь ниэнновский "Черный Сильмариллион", только приспособленный к индийским реалиям. Те, кто в каноне были хорошими, автоматически становятся плохими (почему? А вот "патамушта"! Иначе бы не было так пикантно...) "Переписывание истории" в духе перестройки; а вайшьи-то и не знают. Сравнение Гангадаты Грозного с русским царем, носившим это же прозвище. Подхихикивания в кулак, типа "знаменитая ракшица Путана" или "два демона из свиты Шивы, Вира и Майна". Ну а уж "ашрам, из которого торчит лингам", я просто говорить не хочу. Потому что читаю людей не ради этого. Итог: создание мифологического цикла, а ля русский Желязны, таки вышло "на ять". Но, поскольку позднего Желязны я тоже не люблю -- оценку ставлю сами понимаете какую. И да, герой-бунтарь типа Карны (все равно, против кого бунтовать, лишь бы бунтовать) -- это он, это ниэнновский Мелькор и есть! Сперва бы разобраться -- может, Пандавы не такие уж плохие, как нам авторы упорно твердят?.. Знаете, как бывает -- повторяя что-то 3000 раз для пущей убедительности, ты сам в это не слишком веришь... Короче, не прощу. Ув. Олег и Дмитрий, не ждите от меня пощады. Старая любовь не ржавеет (я про "Бездну") -- ну так и старые обиды не забываются...